martes, 28 de abril de 2015

El perfil del hombre y la cultura en México. Samuel Ramos

Lee los siguientes subtemas del texto de Samuel Ramos, “El perfil del hombre y la cultura en México”. Responde a las preguntas a manera de comentario y evitando tomar frases textuales del libro o de otros compañeros. Trabajos que tengan frases repetidas o copiadas se anularán, esto se considerará según la hora de publicación, el primero se hace válido, pero los repetidos ya no.
La fecha de entrega será hasta el Martes 5 de Mayo.

Este es el link del texto a revisar, puedes verlo en línea o descargarlo.

“El método” p. 19-20.
“La auto denigración y la imitación.” P. 20-25
  • Samuel Ramos dice que nuestra cultura es original, ¿Por qué?
  • ¿Por qué llama sistema vicioso a la imitación?
  • ¿Qué es lo que se imita? ¿Por qué se imita algo?
  • Se imitó la constitución y términos de EUA, pero ¿qué crees que resultaría de una traducción mal hecha y de un desconocimiento de los términos?

 El espíritu español en América. p. 28-29
  • ¿Por qué se dice que nuestra cultura es derivada? ¿qué implicaciones tiene?
  • ¿qué propone al problema de la imitación, cuál debería de ser el modo natural de derivar una cultura de otra?¿Por qué México no logró esta propuesta?
  • ¿Cuáles fueron las herramientas de “transplantación” de cultura por parte de los españoles? ¿qué opinas de ellas?
  • ¿por qué el pueblo indígena adoptó fácilmente la religión?

 La influencia del medio. p. 32-34
  • Explica la visión de Bolivar sobre la realidad de los pueblos americanos dominados por España.
  • Según la propuesta de Ramos, ¿por qué nuestra sociedad no evolucionó durante la Colonia?
  • ¿Cuál es el conflicto psicológico del que surge nuestra historia?

 La servidumbre colonial p. 34-36
  • ¿Qué sentido tenía el trabajo en la Colonia? ¿En qué difiere a la visión actual del trabajo?
  • ¿Por qué nuestras riquezas no consolidaron la economía de la Nueva España? ¿qué repercusión tiene en el México actual?

 Egipticismo indígena p. 36-37
  • ¿Por qué cree Samuel Ramos que el indígena se dejó conquistar?
  • ¿Cuál es la diferencia entre un artista y un artesano? ¿Crees que ser predominantemente artesanos y no artistas influya en el ser del mexicano actual?
  • Según el texto, ¿Cuál es la razón por la que México ha cambiado poco a lo largo de los años?

 Psicoanálisis del mexicano. 50-51, 52
  • Según la teoría de Adler, ¿Por qué en México existe este sentimiento de inferioridad?
  • Según Ramos, el sentimiento de inferioridad se da por la ilusión colectiva de medir al hombre con escalas de valores muy altos, correspondientes a países de edad avanzada. ¿Estás de acuerdo? ¿Generalmente con qué países nos comparamos? Entonces, ¿qué debemos hacer para medir nuestra cultura?

 A partir de la lectura del texto.
Samuel Ramos en 1934 declara que México intenta imitar a Europa y de allí vienen varios de sus conflictos de identidad y de autoestima.

  • ¿Crees que aún seguimos intentando imitar a Europa o hemos cambiado por otro modelo como el de EUA?
  • ¿Crees que México se limita a sí mismo? ¿qué factores crees más importantes: su psicología, su historia, su cultura…?
  • Si crees que es posible el cambiar la forma en que nos vemos y lo que expresamos,  recuerda el ícono con el que el mexicano es representado en el mundo: un hombre con huaraches, sarape, sombrero, bigotón, borracho, sentado bajo a un cactus en un desierto. En realidad, ¿somos eso?
  • Como conclusión escribe si tu visión sobre el mexicano ha cambiado, la has entendido mejor, la has reafirmado, etc.

jueves, 19 de marzo de 2015

Matrix

En esta publicación intentaré abarcar los principales temas de la película “Matrix” para hacer una reflexión que, no sólo te ayude a generar ideas a partir de estos temas filosóficos, sino que sirva también para afianzar los temas vistos en clase.
Lee con atención todo el artículo, comienza con una sinopsis y los subtemas, en los que se presenta parte de la teoría filosófica acompañada de su relación con la película y algunas preguntas marcadas en negritas.
Al final vienen algunas preguntas que, junto con las marcadas en negritas, deberás responder en tu comentario al final de la publicación.
Debes redactarlo a manera de comentario y no como un cuestionario, se tomarán en cuenta los comentarios realizados sólo durante el día indicado que será el Martes 24 de Marzo (tienes hasta las 11:59 pm). No hay mínimo de extensión, el requisito es que abarques claramente las respuestas a las preguntas.

CONTEXTO.
En el siglo XXII, el desarrollo científico-tecnológico habrá hecho posible la inteligencia artificial (IA), maquinas inteligentes que se habrían rebelado contra el hombre (no sabemos “quién golpeó primero”). En la lucha entre humanos y máquinas, habríamos destruido el sol para eliminar la fuente de energía de las IA, pero en esta batalla las máquinas vencerían e idearían un sistema para utilizar nuestros cuerpos como proveedores de energía. Los seres humanos serían cultivados y mantenidos vivos, pero permanecerían engañados sobre su estado gracias a un avanzado software, llamado Matrix, que mediante conexiones con el sistema nervioso, les haría creer en un mundo simulado, existente sólo en sus mentes. La primera Matrix, se basaba en un mundo perfecto en el que muchos despertaban porque la completa felicidad les ocasionaba dudas sobre la realidad y se perdieron muchos cultivos de personas, por eso las maquinas decidieron crear un nuevo mundo (Matrix), ese mundo coincidiría con el que era realmente a finales del siglo XX (en este sí existe dolor, sufrimiento e infelicidad, un mundo en el que el hombre se ha sentido más cómodo) y que ahora solo existe como parte de una simulación interactiva neural. Sin embargo, algunos humanos han logrado escapar de ese sistema de cultivo, de esa prisión, que es tanto física como mental, y luchan por la liberación. Sólo ellos conocen la verdad y viven efectivamente en el mundo real.
El señor Anderson lleva una doble vida: por un lado, trabaja en una empresa de software, por otro, es una especie de hacker o de traficante de programas, cuyo sobrenombre es Neo. Anderson vive con una extraña inquietud, un confuso presentimiento acerca de la realidad. Un día, en una discoteca, se le acerca una chica (Trinity) que le habla de Matrix, a través ella conocerá a Morfeo quien le revelará la verdad. Morfeo le ofrece la posibilidad de salir de Matrix, de desconectarse, para ello deberá elegir entre dos pastillas, si toma la pastilla azul despertará en su cama (virtual) y nada habrá cambiado, pero si toma la pastilla roja accederá a la verdadera realidad. Y Neo, como será conocido en el mundo real, elige la pastilla roja.
Morfeo cree que Neo es el elegido, alguien con una capacidad excepcional para dominar Matrix desde dentro, cuya llegada esperan desde hace tiempo. A pesar de sus dudas, a lo largo de la película vamos descubriendo que, efectivamente, Neo puede ser el elegido.

1. PLATÓN Y EL MITO DE LA CAVERNA
El mito de la caverna de Platón es uno de los puntos importantes a la hora de desentrañar Matrix. En él se narra cómo unos esclavos viven en una cueva creyendo que lo que ven (unas sombras proyectadas en una pared) es la realidad cuando lo cierto es que viven engañados.
Pero uno de ellos escapará y verá la luz del sol, le dolerán los ojos, pero conseguirá adaptarse y aumentará sus conocimientos al observar la realidad, entonces volverá para rescatar a los otros, pese a que corra el riesgo de que lo maten por no creerle.
Según la trama ¿En qué sentido se puede relacionar el mito de Platón con la película?
Si se desconectasen la mayoría de los que viven en Matrix, ¿crees que lo agradecerían o se convertirían en enemigos?

2. LO REAL Y LO FICTICIO.
El tema filosófico por excelencia en la película The Matrix es el problema de lo real. Hay muchos filósofos que se han planteado este asunto, como Platón, pero es René Descartes el que más puntos de unión guarda con la película. La pregunta clave es: ¿Cómo distingo la realidad de los sueños?
El mito de la caverna expone la teoría platónica de las ideas, según la cual hay dos mundos. Uno es el mundo ilusorio o sensible (la caverna) donde está la mayoría de la humanidad. El otro es el mundo real o inteligible (el exterior) a dónde va el esclavo liberado que progresa en su educación. La relación con The Matrix se hace evidente.
También hay dos mundos: el real (donde se encuentran el cielo arrasado, la tierra devastada, la ciudad de las máquinas, las cosechas de humanos, las naves de los soldados y la ciudad de Sión) y Matrix, una simulación interactiva neural, un sitio virtual donde las mentes de los humanos esclavizados creen vivir con normalidad.
Descartes vivió atormentado con esta cuestión:
¡Cuántas veces me ha sucedido soñar de noche que estaba en este mismo sitio, vestido, sentado junto al fuego, estando en realidad desnudo y metido en la cama!
De ahí derivó su duda metódica y así llegó su ya famoso Cogito, ergo sum (Pienso, luego existo).
En su Discurso del método, intentó resolver el problema poniendo en duda todo cuanto conocía: considerando que todos los pensamientos que nos vienen estando despiertos pueden también ocurrirnos durante el sueño, sin que ninguno entonces sea verdadero, resolvió fingir que todas las cosas que hasta entonces habían entrado en su espíritu no eran más verdaderas que las ilusiones de mis sueños.
En efecto, Matrix se plantea también esa duda entre la realidad y la ficción.
¿A qué personaje le atormenta la misma sensación que tuvo Descartes? ¿Cuándo lo manifestó? ¿Fue fácil para Neo distinguir la realidad del sueño? ¿Cómo lo logró?
Morfeo también cuestiona sobre lo qué es real y cómo distinguir un sueño de la realidad, ¿Qué preguntas lanza al hablar de lo real? ¿Cuál sería tu respuesta? ¿Cómo define la realidad?
¿Qué significa la frase «no hay cuchara»?

3. DUALISMO CARTESIANO.
Descartes suele oponer a cuerpo la palabra âme (alma) o la palabra esprit (alma o mente). Es, por tanto, una mente con tintes religiosos la que Descartes intenta relacionar con el cuerpo. Sobre el tema, dice:
“No estoy metido en mi cuerpo como un piloto en su navío, sino tan estrechamente unido y confundido y mezclado con él, que formo como un sólo todo con mi cuerpo.”
Así, mente y cuerpo dependen el uno del otro. De este modo lo ve Morfeo, quien asegura en la película: El cuerpo no puede vivir sin la mente. En otra ocasión, Morfeo, en un intento de que Neo avance en su aprendizaje, le dice: Libera tu mente.
¿Cómo se vive ahí la separación entre cuerpo y pensamiento? ¿Cuál de estos dos tiene más vitalidad? ¿Cuál es el verdaderamente importante?  ¿En dónde se manifiestan estas ideas en la película? 

4. PROBLEMAS MORALES.
El largometraje nos va a permitir plantear dos cuestiones de orden moral.
– La elección de Cifra (que supone la traición a sus compañeros). Por una parte, podemos analizar las motivaciones de Cifra, qué tipo de valores están implicados en su elección (volver a ser conectado a Matrix, como alguien rico e importante), qué es para él “importante”, qué es para él la felicidad. La secuencia es muy significativa: el personaje saborea un filete, una copa de vino, un puro. Las preguntas que pudieran surgir son: ¿Por qué Cifra pidió que le quitaran sus recuerdos? ¿Qué frase expresa el no querer conocer la verdad? ¿Por qué la pastilla roja y no la azul? ¿Cuál elegirías tú?
¿Qué opinas de la frase de Smith «la ignorancia es la felicidad»?

– Cuando Morfeo es atrapado por los agentes de Matrix, se plantea la posibilidad de desconectarlo (lo que implica su muerte) para que no revele una información que pondría en peligro a los humanos liberados. Es un ejemplo de dilema moral: ¿matar a un solo individuo, a un compañero, para salvar a muchos, o dejarlo vivir asumiendo las consecuencias?

Otras preguntas que surgen a partir del análisis y que deberás contestar:
¿Por qué esta película en clase de filosofía? ¿Qué es la Matrix?
¿Crees que el hombre es un virus para el mundo?
¿Cuál sería la Matrix en nuestra vida cotidiana actual?

https://www.youtube.com/watch?v=rGSV0asHSPU Dialogo de Morfeo y Neo. Píldoras
https://www.youtube.com/watch?v=y7gw6aEthNE Dialogo Morfeo y Neo. ¿Qué es la Matrix?
https://www.youtube.com/watch?v=tt3ToIA2cUM El sistema (Matrix). “O eres uno de nosotros o uno de ellos”
https://www.youtube.com/watch?v=OxKYfTvZFb8 Conversación Smith-Morfeo. En Inglés

martes, 24 de febrero de 2015

Filosofia de la naturaleza

Equipo:
Paula Andrea Mata
Pilar Escobar Barba
Alvaro Montes
Joel Soto Lopez
Alejandra Martinez

Se llama filosofía de la naturaleza a la rama de la filosofía que se dedica a estudiar los fenómenos que son comprendidos o caracterizados como naturales, que pueden abarcar desde el movimiento hasta la composición de las cosas que integran la realidad, pasando por el cosmos o incluso el cuerpo humano.

Si bien los primeros filósofos de la naturaleza pertenecen a la cultura griega clásica, el concepto como tal no empezó a emplearse hasta la modernidad, cuando quiso distinguirse entre la perspectiva presuntamente objetiva y material desde la que los científicos positivos entendían la realidad y la perspectiva más amplia, que comprende la metafísica, desde la que entendían el mundo los filósofos.

De esta manera, la filosofía de la naturaleza nació con los primeros filósofos presocráticos griegos, y se ha centrado en el estudio del origen del movimiento, el principio de la vida o la relación entre las distintas sustancias que componen el universo.

Sin embargo, a medida que las culturas evolucionaron y los científicos experimentales se independizaron de la filosofía, el estudio de lo natural se convirtió en un asunto casi exclusivo de las ciencias positivas, sobre todo cuando, a partir del siglo XIX, comenzaron a surgir teorías que por sí mismas eran tan metafísicas como las propuestas siglos atrás por los estoicos o los atomistas.

En cualquier caso, se suelen distinguir tres vertientes fundamentales dentro de la filosofía de la naturaleza, cada una de las cuales identifica su objeto de estudio a partir de cómo se considere que es lo natural.

Autores:
-Nicolás Copernico
-Leonardo Da Vinci
-John Dalton
-Charles Darwin
-Joseph John
-Aristóteles
-Platón

PARA QUE NOS SIRVE EN LA VIDA:


Nos sirve para comprender que hay fenómenos mas haya de nosotros y que son naturales, que no podemos luchar contra ellos pero si adaptarnos, sirve para conocer nuestro alcance en todos los aspectos, ya que somos seres humanos y nuestras leyes son naturales. Hay muchas cosas que no alcanzamos a entender, pero gracias a esta filosofia podemos acercarnos un poco mas a nuestros verdaderos orígenes.

La Lógica

Equipo:
  • Alejandro Hernández
  • Luis F. Rangel
  • Eugenio Razo
¿Qué es?

La lógica es una ciencia formal que estudia los principios de la demostración e inferencia válida. La inferencia es el proceso por el cual se derivan conclusiones a partir de premisas. 

La lógica investiga los principios por los cuales algunas inferencias son aceptables, y otras no. Cuando una inferencia es aceptable, lo es por su estructura lógica, y no por el contenido específico del argumento o el lenguaje utilizado. Por esta razón la lógica se considera una ciencia formal, como la matemática, en vez de una ciencia empírica.

La lógica tradicionalmente se consideró una rama de la filosofía. Pero desde finales del siglo XIX, su formalización simbólica ha demostrado una íntima relación con las matemáticas, y dio lugar a la lógica matemática. Hoy esa relación se trata bajo un punto de vista completamente diferente. La formalización estricta ha mostrado las limitaciones de la lógica tradicional o aristotélica, que hoy se interpreta como una parte pequeña de la lógica de clases.

Autores:
  • Aristóteles
  • Georg Hegel
  • Immanuel Kant 
  • Arthur Prior
Utilidad en la vida:
  1. Darte cuenta de los errores de tus razonamientos, llevándote a tomas mejores decisiones.
  2. Detectar malos argumentos de otras personas, facilitándote evitar que seas engañado.
  3. Anticiparte a conflictos que tendrás que enfrentar tarde o temprano, haciéndote tener mayor tiempo para analizarlas tus opciones.

Historia de la filosofía

Alfredo Morett Gómez
Paulo Fco. García Gómez
Maria Fernanda Alujas
                                                  


- ¿Qué es la historia de la filosofía?

Es como su nombre lo dice “historia”, nos habla de los inicios de ella desde el principio, los primeros pensadores, las primeras ideologías lo más completo que se ha logrado investigar acerca de la historia de la filosofía.

El inicio de la Historia de la Filosofía occidental se sitúa en Grecia hacia el siglo VII a.C. en las colonias de Jonia y suele considerarse como primer filósofo a uno de los Siete sabios de Grecia, Tales de Mileto, que fue además astrónomo y matemático.

Los grandes períodos en los que se suele dividir la Historia de la Filosofía occidental no son absolutamente precisos, ya que el pensamiento filosófico no ha seguido una evolución lineal, sino en bucle; con avances y retrocesos. Se podría decir retroceso debido al pensamiento crítico ya que no siempre se estará desacuerdo con lo que uno dice por tanto se mencionan los retrocesos.

- Autores e ideas principales:
  •        Tales de Mileto – Considerado el primer filósofo.
  •         Platón – Opinión y ciencia.
  •          Aristóteles – Conocimientos generales.
  •          Tomas de Aquino – Pensador cristiano.
  •          Descartes – Filoso moderno.
  •          Humé y Kant – Contribuyeron a la evolución filosófica.


Racionalismo – El racionalismo es un movimiento que tiene a la razón como pilar y sostén. Esta filosofía, surgida en el siglo XVII y con manifestaciones en diversas ramas del arte, sostiene que el raciocinio es la principal herramienta para generar saber, dejando a la percepción y la experiencia en un segundo plano.

Empirismo – Lo primero que hay que hacer para conocer a fondo el término empirismo es proceder a la determinación de su origen etimológico que es el que determina luego el significado que posee. Para ello tenemos que dejar claramente expuesto que aquel está en el griego y que dentro de dicha lengua la citada palabra se compone de tres partes que son el prefijo en- que equivale a “antes”; la palabra peiran que significa “tratar” y el sufijo –ismo que se traduce como “doctrina o actividad”.

- Utilidad en la vida:

La filosofía existe desde siempre desde el momento que cuestionamos algo ahí entra la filosofía, todos los pensamientos y afirmaciones que nos hacemos, y al igual que todo el pensamiento de los hombres evoluciona con el tiempo por lo tanto su modo de pensar cambia sus ideales, intereses y otras cosas que provocaran nuevos cuestionamientos hacia todo por ello la filosofía existe para resolver esto de una manera diferente a todo lo común que conocemos.

La filosofía es una manera de llegar a una conclusión pero no de una manera sencilla si no diferente es encontrar las respuestas a las preguntas más fáciles pero el llegar a estas respuestas no lo será, la filosofía es un mundo de posibilidades siempre y cuando sepamos qué, por qué y para qué la queremos, ya que todo en la vida se puede cuestionar por lo que significa que la filosofía está en todos lados.

Al ser historia por cultura debemos conocer un poco así que además de lo ya mencionado por puro conocimiento y cultura. Son las razones que el equipo creé más importantes para aplicar la filosofía en la vida diaria.

lunes, 23 de febrero de 2015

Filosofía de la ciencia

Victoria E. González Cañedo 
Ana Karina Pérez Ramírez 

¿Qué es?

La filosofía de la ciencia se ocupa de saber cómo se desarrollan, evalúan y cambian las teorías científicas, y si la ciencia es capaz de revelar la verdad de las entidades ocultas y los procesos de la naturaleza y constituye un campo de investigación relativamente joven y en constante expansión, un campo cuya relevancia responde a la naturaleza de su objeto de estudio. La reflexión crítica sobre la ciencia, así como una adecuada valoración de su impacto social y ambiental, exigen considerar el fenómeno científico en toda su complejidad, analizando sus diversas dimensiones y contextos.

Antecedentes: 

Su objeto es tan antiguo y se halla tan extendido como la ciencia misma. Algunos científicos han mostrado un gran interés por la filosofía de la ciencia y unos pocos, como Galileo, Isaac Newton y Albert Einstein, han hecho importantes contribuciones. Numerosos científicos han dejado la filosofía de la ciencia a los filósofos, y han preferido seguir 'haciendo ciencia' en vez de dedicar más tiempo a considerar en términos generales cómo 'se hace la ciencia'. Entre los filósofos, la filosofía de la ciencia ha sido siempre un problema central; dentro de la tradición occidental, entre las figuras más importantes anteriores al siglo XX destacan Aristóteles, René Descartes, John Locke, David Hume, Immanuel Kant y John Stuart Mill. 

Autores:

Einstein considera que las teorías son construcciones del hombre. En otras palabras, una teoría es un conjunto de conceptos abstractos e hipótesis elaborados por el hombre que tratan de dar forma, representar y explicar algo 

Diferentes autores proponen distintos y complementarios modos de establecer un orden racional. El modo más frecuente establece como tareas la explicación y la predicción. Pervin propone como requisitos de las diferentes teorías dar respuesta a las preguntas de qué, cómo y porqué. Otros autores hablan de establecer dicho orden a partir del análisis de la regularidad objeto de interés, la ordenación o estableciendo de distintos niveles de generalización, y la relación de cada una de las partes en la visión global de la teoría. Teniendo en cuenta esto, se pueden resaltar varios modos de establecer dicho orden racional:

- El positivismo del Circulo de Viena considera que se puede distinguir la ciencia de la no ciencia a partir de una valoración general. Entre sus principios básicos destaca la verificabilidad (comparación de las afirmaciones teóricas o derivadas de una teoría con la observación) como criterio de demarcación entre ciencia y no ciencia, y la noción de confirmación de teorías.

- Popper rechaza ideas de verificación, confirmación e inducción, y opta por el criterio de falsabilidad o refutabilidad, y enfatiza el carácter hipotético-deductivo de la ciencia. Así, la veracidad de una teoría no viene garantizada por un cúmulo de evidencias a favor de sus hipótesis; la teoría debe ser rechazada cuando predice un fenómeno y éste no ocurre.

- Kuhn considera que el cambio y el progreso científico hay que estudiarlo en su lógica sociohistórica (no como consecuencia necesaria de un avance lineal en la aplicación del método, en el descubrimiento de la realidad).

Utilidad en la vida:

Los filósofos de la ciencia, por más esfuerzos que hacen, generalmente son ignorados por los científicos y sus estudios e investigaciones tienen un impacto nulo en ellos.

Las empresas e instituciones públicas y privadas generalmente no prestan atención a los filósofos de la ciencia y no se interesan en implementar sus teorías o conocimientos en sus diferentes procesos.

Es en la ética en la que se necesita mayormente a los filósofos de la ciencia, ya que es donde pueden ocupar puestos como asesores o evaluadores de cuestiones éticas.

Algo negativo de los filósofos de la ciencia es que muchas veces escriben textos con un lenguaje bastante complicado, por lo que no toda la gente logra comprenderlos y es difícil comunicar ciertos conocimientos, por lo cual nosotras creemos que los filósofos de la ciencia muchas veces se sienten ignorados por las personas, cuando realmente las personas tratan de entenderlos pero no logran entender muchos de sus textos. 

Metafisica

Integrantes:
Pedro A. Sánchez Ledesma.
Alberto Padilla Rodríguez.
Carlos Carballo Medrano.
Gerardo Prieto Martínez.

¿Qué es la Metafísica?

La metafísica es una rama de la filosofía que estudia la naturaleza, estructura, componentes y principios fundamentales de la realidad.

La metafísica aborda problemas centrales de la filosofía, como lo son los fundamentos de la estructura de la realidad y el sentido y finalidad última de todo ser. La metafísica tiene dos temas principales: el primero es la ontología, que en palabras de Aristóteles viene a ser la ciencia que estudia el ser en cuanto tal. El segundo es el de la teleología, que es el estudio de los fines como causa última de la realidad. Existe, sin embargo, un debate que sigue aún hoy sobre la definición del objeto de estudio de la metafísica, sobre si sus enunciados tienen propiedades cognitivas.

La metafísica estudia los aspectos de la realidad que son inaccesibles a la investigación científica. Según Immanuel Kant, una afirmación es metafísica cuando afirma algo sustancial o relevante sobre un asunto (cuando emite un juicio sintético sobre un asunto) que por principio escapa a toda posibilidad de ser experimentado sensiblemente por el ser humano. Algunos filósofos han sostenido que el ser humano tiene una predisposición natural hacia la metafísica. Kant la calificó de necesidad inevitable. Arthur Schopenhauer incluso definió al ser humano como «animal metafísico

La palabra metafísica deriva del griego que significa «más allá de la naturaleza o más allá de la física», proviene del título puesto por Andrónico de Rodas (Siglo I a. C.) a una colección de escritos de Aristóteles. Esto no implica que la metafísica haya nacido con Aristóteles, sino que es de hecho más antigua, dado que hay casos de pensamiento metafísico en los filósofos presocráticos. Platón estudió en diversos diálogos lo que es el ser, con lo que preparó el terreno a Aristóteles de Estagira, que elaboró lo que él llamaba una «filosofía primera», cuyo principal objetivo era el estudio del ser en cuanto tal, de sus atributos y sus causas.

El término «metafísica» proviene de una obra de Aristóteles compuesta por catorce volúmenes (rollos de papiro), independientes entre sí, que se ocupan de diversos temas generales de la filosofía. Estos libros son de carácter místico, es decir, Aristóteles nunca los concibió para la publicación. Por el contrario, son un conjunto de apuntes o notas personales sobre temas que pudo haber tratado en clases o en otros libros sistemáticos.